Megjelenés ideje: 2022-08-25 04:02:00

Giorgio Fontana olasz író és regényíró, Milánóban él és dolgozik.

Olaszország számára a jövő sötét van.

Úgy tűnik, nincs más választás, mint befogni az orrát, és arra szavazni, aki meg tudja akadályozni, hogy a posztfasiszta hullám végigsöpörjön az országban. Ez etikai kényszernek tűnik.

Legalábbis így vélekedik Paolo Flores d’Arques filozófus, aki egy szerkesztőségi múlt hónapban azt mondta, hogy nem lehet válogatósnak lenni. D’Arcais számára az a tét, hogy a civilizáció „úgy, mint egy évszázaddal ezelőtt volt” – vagyis olyan, amilyen volt Benito Mussolini Rómába vonulása idején, amelynek sötét évfordulója október 28-ra esik, egy hónappal Olaszország kijelölése után. megtartják parlamenti választásukat.

De mi van azokkal, akik úgy döntenek, hogy egyáltalán nem szavaznak? Szavazások azt jósolják, hogy nőni fog a tartózkodások száma, különösen a politikai pártokkal szembeni széleskörű bizalmatlanság miatt a 35 év alattiak körében. És ha ezek az absztinensek baloldaliak, arra kell következtetnünk, hogy erkölcstelenek?

Pontosítok: antifasisztaként mindenképpen meg akarom állítani a “fekete hullámot”. A Giorgia Meloni vezette jobboldali szövetség győzelme katasztrófa lenne, amely széles körben elterjedt idegengyűlölethez, hézagos költségvetési reformokhoz, valamint enyhén szólva a félelem és a harag kultúrájához vezetne. A hatalommal való visszaélés és a hanyag hozzáállás politikailag indokolttá válna.

De a „negatív érv” – az első szavazás a fenyegetés megállítására – körülbelül két évtizedig a baloldal közös fizetőeszköze volt, és gyengítette a balközép azon képességét, hogy értékes napirendet és támogatást hozzon létre.

2001-ben a közgazdásznak volt úgy vélte, hogy Silvio Berlusconi nem képes Olaszországot vezetni, és arra a következtetésre jutott, hogy megválasztása “sötét napot jelentene az olasz demokrácia és a jogállamiság számára”. A baloldali demokraták azóta is „mi vagy a farkas” kérdésként fogalmazzák meg kampányaikat. Vagy mi, vagy Silvio Berlusconi, vagy Beppe Grillo, vagy Matteo Salvini vagy Giorgio Meloni. . .

Természetesen Olaszországban soha nem volt igazán demokratikus jobboldal: vagy folyamatosan szennyezte a fasizmus, a mai Liga és a Brothers of Italy a múlt olasz társadalmi mozgalma; vagy igazságügyi és erkölcsi problémák szennyezik be ma Berlusconi által, akárcsak tegnap a kereszténydemokrácia egyes részeit; vagy forradalmi ambíciók leplezik, amelyek retrogresszív jelleget rejtenek, a mai Öt Csillag Mozgalom Közönséges Emberfront tegnap óta.

Talán a választási kampányaink 1948 óta részben mindig a félelemre épültek. A múltban ez a kommunizmus fóbiája volt – ezt a technikát Berlusconi adaptálta és használta kampányaiban.

De a fenyegetésre való összpontosítás rossz módszer az alternatíva népszerűsítésére. A neofasiszta szennyezett jobboldal megállítása csak az első lépés. Ezt követően a megválasztott kormánynak kell irányítania az országot – remélhetőleg jó tervvel. És egyszerűen folytatni “Draghi terve” ez nem elég – nem stratégia egy válságot most megelőzni, hogy később szembe nézzünk egy nagyobb válsággal.

Természetesen a szavazással ellentétben a tartózkodás nem jelent kifejezett választást. A választások félbeszakadhatnak általános érdektelenség miatt, de a fáradtság és az azonosulás hiánya miatt is. Helytelen lenne pusztán az erkölcsi hiány jeleként értelmezni. Rávilágít a strukturális kérdésre, a képviseleti demokráciába vetett bizalom tágabb problémájára.

Tehát igen, szavazni kell a jobboldal megállításáról. De az is reduktív, ha azt gondoljuk, hogy a politika csak arról szól, hogy néhány évente szavazzunk.

A politika mindennapos dolog. Ez egy élénk jótékonysági rendszer, amely végigvonul az országon; keresztül világi és katolikus egyesületek, szakszervezetek, kölcsönös segélyszervezetek, önkormányzati közösségi központok, feminista ligák stb. Ezeknek az embereknek a konkrét bevonása létfontosságú, nem csupán a pártszövetségekre való összpontosítás.

Összességében a jobboldalnak kevesebb problémája van. Stratégiája brutális, és tökéletesen képes gyűlöletet és megosztottságot szítani. Míg a baloldalnak az a feladata, hogy hiteles és radikális alternatívát építsen a társadalmi egyenlőségben hívők és a globális felmelegedést megakadályozni kívánók számára – hogy csak két nyilvánvaló kérdést említsek – anélkül, hogy a „rajtuk kívül bárki” érvhez folyamodnának.

Egyszerűen azt feltételezni, hogy “úgyis ránk fognak szavazni” végzetes hiba lehet.





Az eredeti cikk itt olvasható