Megjelenés ideje: 2022-09-30 00:32:00

A kereskedők a New York-i tőzsde padlóján dolgoznak, New York City, szeptember 29.


Fénykép:

Spencer Platt/Getty Images

Hónapokig tartó erkölcsi pánik után a képviselőházi demokraták ezen a héten kiadott egy számlát hogy megtiltsák a szövetségi tisztviselőknek az egyéni részvények birtoklását, de ennek óriási szélessége okot ad a meggondolásra. Kevés bizonyíték van arra, hogy ez bármilyen valós problémát megold, miközben elriasztja a sikeres embereket attól, hogy állami hivatalt keressenek vagy fogadjanak el.

A törvényjavaslat megtiltja a szövetségi tisztviselőknek, hogy egyéni befektetéseket tartsanak, kivéve, ha minősített vaktrösztben vannak. Vannak kivételek, mint például a „diverzifikált befektetési alap” vagy „egy diverzifikált, tőzsdén kereskedett alap”, valamint „egy kisvállalkozási konszernben vagy családi vállalkozásban fennálló érdekeltség, amely nem jelent összeférhetetlenséget”. ” De nem kereskednek olyan cégek részvényeivel, amelyek híresek vagy homályosak.

Ezek a szigorú feltételek vonatkoznának a Kongresszus tagjaira, házastársaikra és eltartott gyermekeikre, valamint a Capitol Hill egyes vezető segítőire. Az elnököt és az alelnököt, valamint a Szenátus által megerősített „politikai kinevezetteket” is magukban foglalják, ami egy olyan kategória, amely körülbelül 1200 szerepet tölthet be. Ne felejtsd el a Federal Reserve kormányzóit, valamint a regionális bankelnököket és alelnököket. És a szövetségi bírák, beleértve a Legfelsőbb Bíróságot is.

Sok sikeres ember számára a politikai kinevezés felvállalása már áldozatot jelent. Bill Barr volt főügyész a nyáron egy podcastban elmondta, hogy „milliókról” mondott le azzal, hogy bekerült a Trump-kormányzatba. Ha egy befektetési tilalom elriasztja az okos pénzembereket vagy orvosokat a szolgálattól, az az ország vesztesége lesz. Sok demokrata nem törődik azzal, hogy egy hivatásos aktivistákból és politikai életfogytiglanból álló kormányt részesít előnyben.

A 2020-as Covid-összeomlás óta különösen a kongresszusi tagok részvénykereskedéseit vizsgálják, de az 1000 dollár feletti tranzakciókat a hatályos törvények értelmében nyilvánosan közzéteszik. A 2012. évi részvénytörvény tiltja a nem nyilvános információkon alapuló kereskedést. Ha a jelentési szabályok nem működnek, akkor talán valamilyen módon szigoríthatók. De hol a bizonyíték arra, hogy a részvénytulajdonhoz baklövési tilalom szükséges?

A rossz szalagcímírók azt kiabálják, hogy az „Ilyen-olyan” szenátor olyan üzletet kötött, ami utólag furcsának tűnik. De a kongresszusnak 535 tagja van, és ha mindannyian kockával dobnának, a fele átlag feletti lenne. 2020-ban a dartmouthi akadémikusok elemezte a szenátusi kereskedést 2012-ig visszamenőleg, és arra a következtetésre jutottak, hogy Amerika idősebb államférfiai „olyan ügyetlenek a tőzsdei komissiózással kapcsolatban, mint mi többiek”.

Amikor a politikusokat kereskedés miatt áldozzák, sokuknak van ésszerű magyarázata. A 2020-as Covid-baleset után Dianne Feinstein szenátor irodája azt közölte, hogy vagyona már vaktrösztben volt, de ez nem állította meg a vaspopulistákat. James Inhofe szenátor közzétette egy levél tanácsadója szerint részvényeit idővel az ő közreműködése nélkül értékesítették. A választóknak nem kell elfogadniuk a kitéréseket vagy még csak a szilárd alibist sem. Kelly Loeffler georgiai republikánus szenátor elvesztette megválasztását, miután az ellenfelek megugrottak a részvényeit.

Nemrég a sajtó felháborította Angie Craig képviselőt, a minnesotai demokrata párt állítólagos összeférhetetlensége miatt, mert fia pénzt veszített Lyft- és Ford-részvényekkel kereskedésben a tudta nélkül, miközben ő a Közlekedési Bizottság tagja volt. „Anyaként hálás lennék, ha egyetemista fiamnak nem engednék meg részvények birtoklását vagy kereskedelmét” – mondta Ms. Craig. „És a Kongresszus tagjaként azon dolgozom, hogy olyan törvényt fogadjak el, amely arra kényszeríti őt, hogy hallgasson az anyjára.”

Pont a humorért, de ez nem fenyegeti a demokráciát. Ha a választók nem bíznak abban, hogy szenátoruk vagy képviselőjük nem profitál hivatalukból, a válasz az, hogy kidobják a trógert. A nyilvánosságra hozatali szabályok rendben vannak, és időnként vádemelésre van szükség: Chris Collins volt képviselőt 26 hónap börtönbüntetésre ítélték bennfentes kereskedelem miatt, majd hazudott az FBI-nak.

De Thomas Sowelltől kölcsönkérve nincsenek megoldások, csak kompromisszumok. Aligha jó pillantást vetni a Kongresszusra, ha egy világjárvány idején részvényeket dob ​​ki, a jelenlegi szabályok mégis azt mondják, hogy a politikusok a szavazók és a sajtó figyelmes szeme mellett fektethetnek be. A demokrata törvényjavaslat a kormányt még inkább hivatásos politikai osztálytá tenné, kevesebb képviselővel, aki tud valamit a magángazdaságról.

A folyóirat szerkesztői jelentése: A hét legjobb és legrosszabb tartalma Kim Strasseltől, Mary O’Gradytól és Dan Henningertől. Kép: Drew Angerer/Getty Images

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Minden jog fenntartva. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8



Az eredeti cikk itt olvasható