Megjelenés ideje: 2022-09-30 00:04:29

WASHINGTON — A képviselőház csütörtökön jóváhagyta a nagy technológiai vállalatok dominanciáját célzó, élesen lecsökkentett jogszabályt azáltal, hogy nagyobb hatalmat biztosít az államoknak a trösztellenes ügyekben, és növeli a szövetségi szabályozók pénzét.

A kétpárti intézkedés, amelyet 242-184 szavazattal fogadtak el, elhalványul egy ambiciózusabb csomaggal szemben, amelynek célja a Meta, a Google, az Amazon és az Apple megfékezése, és amelyet a képviselőház és a szenátus kulcsfontosságú bizottságai hagytak jóvá. Ez a javaslat hónapokig sínylődött, így a cégeknek van idejük az ellene irányuló erőteljes lobbikampányokra.

A korlátozottabb törvényjavaslat az államok fölényt adna a vállalatoknak a szövetségi trösztellenes ügyeket elbíráló bíróságok helyének megválasztásában. A támogatók szerint ez a változtatás elhárítaná azt a „hazai bírósági előnyt”, amelyet a Big Tech cégek élveznek az észak-kaliforniai szövetségi bíróságokon, ahol az esetek többségét tárgyalják, és ahol sok vállalat székhelye van.

Sok állam főügyésze indított trösztellenes ügyeket az iparág ellen, és sok állam csatlakozott az Igazságügyi Minisztériumhoz és a Szövetségi Kereskedelmi Bizottsághoz a Google és a Meta (akkor még Facebook) elleni mérföldkőnek számító pereikben 2020 végén.

A törvényjavaslat emellett növelné a cégek által a szövetségi ügynökségeknek fizetett bejelentési díjakat minden, 500 millió dolláros vagy azt meghaladó értékű egyesülés esetén, miközben csökkentené a kis- és közepes méretű tranzakciók díjait. A cél a szövetségi végrehajtási erőfeszítések bevételének növelése.

A törvényjavaslat értelmében az egyesülések jóváhagyását kérő cégeknek nyilvánosságra kell hozniuk azokat a támogatásokat, amelyeket olyan országoktól kaptak, amelyekről úgy vélik, hogy stratégiai vagy gazdasági kockázatot jelentenek az Egyesült Államok számára – különösen Kínának.

„Országként monopolhelyzetben vagyunk” – mondta a szavazás előtt Lori Trahan, D-Mass. „A többmilliárd dolláros nagyvállalatok behemótokká nőttek, megszüntetve minden valódi versenyt iparágukban, és erőfölényüket a kisvállalkozások és a fogyasztók ártására használják fel. A Meta monopol hatalma lehetővé tette számára, hogy jogorvoslat nélkül kárt tegyen a nőkben, gyermekekben és minden korosztályban. Az Amazon arra használta fel dominanciáját, hogy lemásolja a versenytársak termékeit, és a kisvállalkozásokat a földbe irányítsa.”

A Biden-kormányzat, amely a Big Tech elleni trösztellenes törvényt szorgalmazta, a héten jóváhagyta a törvényjavaslatot.

A jogszabály még csökkentett formában is heves ellenállást váltott ki a konzervatív republikánusok részéről, akik elszakadtak a törvényjavaslatot támogató GOP-kollégáiktól. A konzervatívok tiltakoztak a trösztellenes szabályozó hatóságok bevételének javasolt növelése ellen, azzal érvelve, hogy az FTC arcátlanul túlkapta Joe Biden elnökét.

Tom McClintock, Kalifornia állam képviselője az FTC vezetőjét, Lina Khant „radikális baloldalinak nevezte, aki a fogyasztói döntéseket sajátjával kívánja helyettesíteni”.

Egy másik kaliforniai republikánus, Darrell Issa képviselő azt mondta kollégáinak: „Ha el akarja fojtani az innovációt, szavazzon erre.”

Ha a novemberi választásokon a republikánusok megszerzik az irányítást a képviselőházban vagy a szenátusban, minden bizonnyal megpróbálják csorbítani az FTC aktivizmusát, és megkérdőjelezik jogi tekintélyének tágabb értelmezését.

A szélesebb körű trösztellenes csomag korlátozná a nagy hatalmú technológiai vállalatokat abban, hogy saját termékeiket és szolgáltatásaikat előnyben részesítsék platformjaikon a riválisokkal szemben, és akár kötelező szétváláshoz is vezethet, amely elválasztja a vállalatok domináns platformjait a többi üzletétől. Megakadályozhatja például, hogy az Amazon a saját márkái felé terelje a fogyasztókat, és távolodjon el a versenytársak termékeitől az óriási e-kereskedelmi platformján.

A jogszabály kidolgozása új fordulatot jelentett a Kongresszus azon törekvésében, hogy megfékezze a technológiai óriások uralmát és a versenyellenes gyakorlatokat, amelyek a kritikusok szerint ártottak a fogyasztóknak, a kisvállalkozásoknak és az innovációnak. A javaslat azonban összetett, és mindkét fél törvényhozói kifogást emeltek egyes rendelkezések ellen, noha mindegyik elítéli a technológiai óriáscégek magatartását.

A törvényhozók kényes feladattal szembesültek, miközben megpróbálják megszorítani a gyeplőt egy olyan erős iparág körül, amelynek szolgáltatásai – többnyire ingyenesek vagy csaknem azok – népszerűek a fogyasztók körében, és beépültek a mindennapi életbe.

Így a cselekvési idő a novemberi választások közeledtével körülbelül hat hét alatt elfogyott, így a törvényhozók kivonták a trösztellenes bíróságok helyszíneire és az összefonódások bejelentési díjaira vonatkozó, kevésbé vitatott rendelkezéseket, és belefoglalták azokat az elfogadott új törvényjavaslatba.

A törvényhozók kiegészítették az amerikai vállalatoknak nyújtott külföldi támogatásokra vonatkozó rendelkezést. A republikánusok különösen hangosan kritizálták a népszerű TikTok videoplatform kínai tulajdonjogát.

A szenátusban a minnesotai demokrata, Amy Klobuchar az iowai republikánus Chuck Grassley-vel és a utahi Mike Lee-vel támogatja a hasonló jogszabályokat.

„A hatékony trösztellenes betartatás kulcsfontosságú annak biztosításához, hogy a fogyasztók és a kisvállalkozások lehetőséget kapjanak a versenyre” – mondta Klobuchar csütörtöki közleményében. „A végrehajtók nem vehetik fel a harcot a világ valaha ismert legnagyobb vállalataival ragasztószalaggal és sebtapaszokkal.”

én



Az eredeti cikk itt olvasható