Megjelenés ideje: 2022-09-30 00:42:00

Októberben lesz 60 éve a kubai rakétaválság, amelyet a történelem legveszélyesebb válságának neveznek. A Szovjetunió titokban rakétákat helyezett el egy kubai bázison; az Egyesült Államok titkos légifelvételeken keresztül fedezte fel őket. Mit tenne John F. Kennedy elnök, kevesebb, mint két éve az elnöksége és másfél évvel a disznóöböl elhibázott inváziója óta? Ez egy híres történet, amelyet könyvek, filmek és monográfiák mesélnek el, de egy másik pillantást és mélyebb elmélkedést is hordoz magában, mivel Vlagyimir Putyin nukleáris bevetéssel fenyeget Ukrajnában.

Hetekkel ezelőtt Ukrajna legfelsőbb katonai főnöke arra figyelmeztetett, hogy „közvetlen veszély fenyeget a használattal. . . az orosz fegyveres erők taktikai nukleáris fegyvereiről. Valerij Zaluzsnij tábornok azt írta: „Az sem zárható ki teljesen, hogy a világ vezető országai közvetlenül részt vegyenek egy „korlátozott” nukleáris konfliktusban, amelyben már közvetlenül látható a harmadik világháború kilátása.

Mit tanulhatunk abból, ami 60 évvel ezelőtt történt? A JFK Könyvtár weboldal átiratokat, szalagokat és dokumentumokat tartalmaz a Fehér Házban folytatott tanácskozásokról a válság során. Olvasás és hallgatás közben megdöbbent az a kétségbeesett és alapvető tény, hogy a sötétben tapogatóztak, hogy megakadályozzák a világ felrobbantását.

Tól átirat a Fehér Ház üléséről, október 16-án reggel, a 13 napos válság első napján:

Dean Rusk államtitkár: „Mr. Elnök úr, ez természetesen a [widely?] komoly fejlődés. Ez az, amiről mi, mindannyian nem igazán hittük, hogy a szovjetek el tudják vinni idáig.

JFK megkérdezte, miért teszik ezt az oroszok. Maxwell Taylor tábornok azt javasolta, hogy nem bíznak nagy hatótávolságú nukleáris fegyvereikben, és rövidebb hatótávolságúak elhelyezését keresték. Rusk úgy gondolta, hogy lehet, hogy Nyikita Hruscsov az amerikai nukleáris fegyverektől való félelem alatt él Törökországban, és azt akarja, hogy mi is érezzük ugyanezt a szorongást.

Az amerikai tisztviselők tudták, hol van a legtöbb rakéta és hordozórakéta Kubában, de azt nem, hogy hol vannak a nukleáris robbanófejek, és azt sem, hogy megérkeztek-e.

Az USA-nak meg kell támadnia a bázisokat? Ha igen, figyelmeztetnie kell-e először a szovjeteket?

JFK: „Számomra úgy tűnik, hogy figyelmeztetésük mindenkit figyelmeztet. És én, én, nyilván… nem jelentheti be, hogy négy nap múlva kiveszi őket. Három napon belül bejelenthetik, hogy robbanófejeket raknak rájuk. Ha megtámadjuk, kirúgják őket. Akkor mit tegyünk?”

Hallani a feszültséget a hangokban, és hallani is, mert JFK titokban rögzítette a tanácskozást, ahogy sok beszélgetést is. Senki sem tudja, miért; a történészek a kérdés iránti kifejezett érdektelenségről tanúskodtak.

De jó, hogy megtette, mert így láthatjuk a döntéshozatalt a legmagasabb szinten és a lehető legnagyobb téttel. A látszólag apró dolgok világot árulnak el az általános hangulatról és megközelítésről. Amikor JFK telefonált, hogy tájékoztassa Harold Macmillant, a brit miniszterelnök azt mondta, hogy a szovjeteket a fegyverek visszavonására ösztönözheti, ha olyan lépéseket tesznek, amelyek „segítik az oroszokat az arc megmentésében”. Felajánlotta, hogy ideiglenesen „immobilizálja a Thor rakétáinkat itt Angliában”. JFK azt mondta, hogy elő fogja vinni az ötletet. Ez a Nyugat azon munkálkodott, hogy csillapítsa a dolgokat és ösztönözze a konstruktív cselekvést. Elképzelhető, hogy ha kiderül, Macmillan politikai árat fizetett volna ezért otthon; soha nem említi ezt.

Ahogy Graham Allison politológus megjegyezte, JFK a nagy, stratégiai nukleáris fegyverekre összpontosított. Nem tudta és nem is tudhatta, hogy Hruscsov már kisebb, taktikai atomfegyvereket küldött Kubába, egy ott tartózkodó szovjet parancsnok irányítása alatt. Ha JFK bombázza volna a rakétatelepeket a tengeri blokádok és a kreatív diplomácia alkalmazása helyett, talán szabadjára engedte volna, amit megpróbált megakadályozni.

A végén persze Hruscsov visszavonta a rakétákat. JFK, aki korábban elismerte neki, hogy a Disznó-öböl hiba volt, megismételte azt az ígéretet, hogy nem támadja meg Kubát. Titokban azt is megígérte, hogy az USA kihozza rakétáit Törökországból.

De a történet ezzel nem ér véget. Nyolc hónappal később, 1963 júniusában Kennedy adott a beszéd amelyben leírta, hogy a válság hogyan győzte meg arról, hogy az egész hidegháborút újra kell gondolni. A beszédírója, Ted Sorensen évekkel később azt mondta nekem, hogy ez volt a „legfontosabb” beszéd, amelyen valaha dolgozott. Láttam a szemében, hogy a legnagyobbra gondol, és igaza volt.

A háború természete megváltozott, mondta Kennedy. Nem tehetjük tovább, ha a nagyhatalmak hatalmas nukleáris arzenállal rendelkeznek, és esetleg ezek használatához folyamodnak: „Egyetlen atomfegyver csaknem tízszer akkora robbanóerőt tartalmaz, mint a szövetséges légierő a második világháborúban.” Egy nagy nukleáris csere kiolthatja a világot.

Azt hinni, hogy a béke lehetetlen, annyit jelent, mint azt hinni, hogy a háború elkerülhetetlen, és ha ez így van, akkor az emberiség halálra van ítélve. – Nem kell elfogadnunk ezt a nézetet. Egyetlen kormány sem olyan gonosz, hogy népét minden erényben hiányzónak tekintsék. Amerika és a Szovjetunió „majdnem egyedülálló a világ nagyhatalmai között” abban a tekintetben, hogy „soha nem álltunk háborúban egymással”.

Ha minden nézeteltérésünket nem tudjuk feloldani, legalább közös érdekek felé fordulhatunk. „Mert végső soron a legalapvetőbb közös kapcsolatunk az, hogy mindannyian ezen a kis bolygón élünk. Mindannyian ugyanazt a levegőt lélegezzük. Mindannyian nagyra becsüljük gyermekeink jövőjét. És mindannyian halandók vagyunk.”

Fontos, hogy ott volt a következő: „Mindenekelőtt a saját létfontosságú érdekeink védelmében az atomhatalmaknak el kell kerülniük azokat a konfrontációkat, amelyek az ellenfelet a megalázó visszavonulás vagy az atomháború választása elé állítják.” Ennek az útnak a választása a „világ iránti kollektív halálvágy” bizonyítéka lenne. Ezért van az, hogy az Egyesült Államok katonai erői „fegyelmezetten önmegtartóztatásban részesülnek”, diplomatáinkat pedig „utasítják, hogy kerüljék a szükségtelen irritációt és a pusztán szónoki ellenségeskedést”.

Közölte, hogy hamarosan megkezdődnek a tárgyalások Moszkvában egy átfogó nukleáris kísérleti tilalomról szóló szerződésről. Megfogadta, hogy úgy tesz, mintha már a helyén lenne.

Kennedy belátását, miszerint az atomfegyverek megváltoztatták az emberi történelem tényeit, Ronald Reagan is megosztotta. Kennedyhez hasonlóan ő is tisztelte Oroszország nukleáris arzenálját. Reagan magán és nyilvánosan kijelentette, hogy „egy nukleáris háborút nem lehet megnyerni, és soha nem szabad megvívni”. Évekkel az elnöksége előtt megdöbbent, amikor egy napot Noradon töltött, és magába szívta a kölcsönösen biztos pusztítás tanának minden következményét. Elnökként éles őszinteség lenne, megnövekedett erővel és hirtelen mozdulatok nélkül. 1982 és 1985 között három szovjet vezető meghalt, de amikor Reagan kapott egy partnert, akivel együtt tudott dolgozni, Mihail Gorbacsovot, 1986-ban Reykjavíkban megkísérelte az atomfegyverek teljes eltörlését. Később történelmi fegyverkezési megállapodást kötöttek.

Milyen tanulságokat vonhatnak le mindebből a diplomaták? Ne féljen a sötétben tapogatózni. Maradjon félni az atomfegyverektől – és összpontosítson rájuk. kockáztasson. És ne legyen olyan biztos a további jó szerencsében. 77 éve vagyunk szerencsések. Megszoktuk, hogy a legrosszabb nem történik meg. De lehet és lehet.

Tovább kell próbálkoznod. Nem nyugodhatsz bele a mások által épített szerencsébe.

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Minden jog fenntartva. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8



Az eredeti cikk itt olvasható