Megjelenés ideje: 2022-09-29 07:15:38

MINNEAPOLIS — Minneapolisban bíróság elé áll egy kínai milliárdos, a világ egyik leggazdagabb embere, hogy megvédje magát azon vádak ellen, miszerint 2018-ban egy vacsora és italozás után megerőszakolt egy volt Minnesotai Egyetem hallgatót.

Richard Liu, a JD.com e-kereskedelmi óriásvállalat alapítója és egykori vezérigazgatója tagadta, hogy megerőszakolta volna a nőt, és az ügyészség nem emelt büntetőeljárást. A nő, Jingyao Liu polgári bíróságon perelte be, azt állítva, hogy inni kényszerítették, mielőtt Richard Liu megtapogatta egy limuzinban, és megerőszakolta a lakásában.

Mindketten tanúskodni fognak, és az esküdtszék dönti el, ki mond igazat. A zsűri kiválasztása csütörtökön kezdődik, nyitóbeszédekkel hétfőn.

“Úgy gondolom, hogy ügyfelünk hitelessége az egyik legerősebb része annak, amit a zsűri hallani fog” – mondta Wil Florin, Jingyao Liu ügyvédje. “Az a hihetetlen bátorság és kitartás, amelyet ez a fiatal hölgy tanúsított, igazán csodálatra méltó.”

Diane Doolittle, Richard Liu ügyvédje elmondta, hogy a nő megváltoztatta a történetét, és a bizonyítékok tisztázzák ügyfele nevét.

„Várjuk a bizonyítékok bemutatását, az igazság bemutatását, hogy a világ tudja, Liu úr teljesen és teljesen ártatlan az ellene felhozott vádakban” – mondta.

A nő azt állítja, hogy a támadás 2018-ban történt, miközben Richard Liu Minneapolisban tartózkodott egyhetes rezidensként a Minnesota Egyetem üzleti adminisztráció doktora Kína programjában, amely a kínai magas szintű vezetők számára készült.

Jingyao Liu kínai állampolgár diákvízummal járt az egyetemen, és akkoriban önkéntes volt a programban. Az Associated Press általában nem nevez meg olyan személyeket, akik szexuális zaklatással vádolják, de Jingyao Liu beleegyezett, hogy nyilvánosan azonosítsák.

Richard Liu és Jingyao Liu nem rokonok. Jingyao Liu 21 éves volt ekkor; Richard Liu 46 éves volt.

Richard Liu híresség Kínában, a vállalkozók azon generációjának tagja, akik az 1990-es évek vége óta létrehozták az ország internetes, e-kereskedelme, mobiltelefon- és egyéb technológiai iparágait. A Forbes 11,5 milliárd dollárra becsülte vagyonát.

Richard Liu-t, aki idén lemondott a JD.com vezérigazgatói posztjáról a kínai technológiai iparág fokozott kormányzati ellenőrzése közepette, letartóztatták nemi erőszak bűntettének gyanúja miatt, de az ügyészek soha nem emeltek vádat, mondván, hogy az ügyben „mély bizonyítási problémák vannak”.

Jingyao Liu 2019-ben beperelte Richard Liu-t és a JD.com-ot szexuális zaklatással és bántalmazással, valamint hamis bebörtönzéssel.

Az eset széles körben felkeltette a figyelmet akkor, amikor a #MeToo mozgalom egyre nagyobb teret hódított Kínában. Richard Liu támogatói és ellenfelei agresszív PR-kampányokat folytattak a kínai közösségi médiában; A cenzorok leállítottak néhány olyan fiókot, amelyek támogatták Jingyao Liu-t a „szabályok megsértése miatt”.

Jingyao Liu a keresetében azt állítja, hogy 2018 őszén vissza kellett hagynia az órákat, és tanácsot és kezelést kellett kérnie. Ügyvédje azt mondja, hogy azóta leérettségizett, de poszttraumás stressz-zavarban szenved. Kártérítést kér az orvosi számlák, az érzelmi szorongás, valamint a fájdalom és szenvedés fedezésére, és Edward Wahl bíró úgy döntött, hogy büntető kártérítést is kérhet Richard Liutól.

Több mint 50 000 dollárt keres, ez egy standard szám, amelyet Minnesotában fel kell tüntetni, ha a felperes ennél az összegnél többet kíván keresni. Várhatóan felkéri a zsűrit, hogy sokkal többet ítéljen oda.

A per szerint a feltételezett támadás éjszakáján Richard Liu és más vezetők egy minneapolisi japán étterembe mentek, és az egyik férfi Richard Liu kérésére meghívta Jingyao Liut. Jingyao Liu kényszerítve érezte magát, hogy igyon, amikor a hatalmasok koccintottak rá, és Richard Liu azt mondta, hogy megalázza, ha nem csatlakozik hozzá – mondta a keresetében.

Az Associated Press által áttekintett szöveges üzenetek és Jingyao Liu rendőrséggel készített interjúi szerint azt mondta, hogy a vacsora után Richard Liu berángatta egy limuzinba, és tiltakozása ellenére tapogatta. Azt mondta, hogy megerőszakolta a lakásán. Üzenetet írt egy barátjának: „Könyörögtem neki, hogy ne tegye. De nem hallgatott rá.”

Miután a rendőrök a lakására mentek, Jingyao Liu azt mondta az egyik rendőrnek: „Engem megerőszakoltak, de nem ilyen nemi erőszakot” – állítja a rendőrség. Amikor magyarázatot kértek, témát váltott, és azt mondta, Richard Liu híres, és fél. Azt mondta a rendőrnek, hogy a szex „spontán” volt, és nem akarja, hogy a rendőrség belekeveredjen.

A rendőrök elengedték Richard Liut, mert „nem volt világos, hogy valóban történt-e bűncselekmény” – állítja a rendőrség. Egy későbbi, egy nyomozóval készült interjúban Richard Liu elmondta, hogy a szex megegyezés alapján történt, és a nő „nagyon élvezte az egész folyamatot”.

A rendőrség szerint Jingyao Liu azt mondta egy őrmesternek, hogy beszélni akar Richard Liu ügyvédjével, és megfenyegette, hogy ha nem így tesz, a médiához fordul. Richard Liu volt ügyvédje rögzítette a telefonhívást, amelyben Jingyao Liu azt mondta, hogy nem akarja, hogy az ügy az újságba kerüljön, és „csak fizetési pénzre van szükségem, bocsánatot kérek, és ez minden”.

Ezt a telefonhívást bizonyítékként engedélyezik a tárgyaláson. Az esküdteket azt is közölni fogják, hogy feltételezhetik, hogy a Jingyao Liu által törölt elektronikus üzenetek számára kedvezőtlen információkat tartalmaztak. Mindkét előzetes döntést a védelem nyertesének tekintették.

A tárgyaláson az étteremből, annak külsejéről és a nő lakóparkjának előszobáiból készült térfigyelő videók kerülnek bemutatásra. Richard Liu ügyvédei azt mondták, hogy a videó azt mutatja, hogy Jingyao Liu nem tűnik ittasnak vagy szorongásosnak, ahogy azt eredetileg állította, és a videó megjelenése után megváltoztatta a történetét.

Keresetében azt állítja, hogy Richard Liuval udvariaskodni ment a lakóházába, és azt hitte, hogy a férfi egyszerűen az ajtóhoz kíséri. Florin, Jingyao Liu ügyvédje le akarja játszani a testkamerás videót a rendőrségtől, amely szerinte azt mutatja, hogy ügyfele rettegett Richard Liutól, mert erős.

„Őrülten gazdag férfiak, mindig megvan az a kártya, amit kijátszanak: „Nos, ezzel vádolnak, mert gazdag vagyok” – mondta Florin.

„Ami aznap este történt, az a megegyezéses szex estéje volt” – mondta Doolittle, Richard Liu egyik ügyvédje. „Liu úr ezt sajnálja, és sajnálja, hogy hűtlen volt feleségéhez.”

A bizonyítási teher alacsonyabb, mint egy büntetőperben, és az esküdteknek csak a bizonyítékok túlnyomó részét kell megtalálniuk mindkét fél javára – mondta Chris Madel, egy minneapolisi ügyvéd, aki nem érintett az ügyben.

Ha az esküdtek büntető jellegű kártérítést fontolgatnak, az ügynek ez a része más bizonyítási szintet igényel. A büntető kártérítés megítéléséhez az esküdteknek „egyértelmű és meggyőző bizonyítékokat” kell találniuk arra vonatkozóan, hogy Richard Liu „szándékosan figyelmen kívül hagyta mások jogait vagy biztonságát” – mondta Madel.

Az ilyen esetek után Madel azt mondta, bármennyi bizonyítékot is bemutatnak, az esküdtek általában azt mondják: „Csak hallgattunk rá, hallgattunk rá, és elhatároztuk magunkat.”



Az eredeti cikk itt olvasható