Megjelenés ideje: 2022-09-28 00:03:00

Az év hátralévő részében rovatokat írhatnék, amelyek a New York Times-nak egy hosszú darabot boncolgattak az állásugró, Pulitzer-díjas, egykori Washington Post könyvkritikus, Carlos Lozada. Nagyon finom a darabja. Felveszi ennek a rovatnak egy régóta húzódó témáját, Donald Trump feneketlen cinizmusát a politika játékával és az azt játszó emberekkel kapcsolatban.

Mr. Trump nagy választási hazugsága – írja Lozada úr – „egy régebbi megtévesztés igája van, amely nélkül nem tudna fennmaradni: az az elképzelés, hogy az amerikai politika lényegében egy vicc. . . . Amikor a politikusok nyilvánosan megvédik álláspontjukat, amelyeket magánéletben elutasítanak, akkor a viccet mondják el. Amikor feladják az ország kormányzásának kihívását az ellenség kiváltása miatt, elmesélik a viccet. Amikor azt hangoztatják, hogy éppen azokkal a félelmeikkel kell foglalkozniuk, amelyeket választóik körében gerjesztettek vagy előidéztek, akkor a viccet mondják el.

WSJ Opinion Live: Visszafoglalhatják a republikánusok a kongresszust?

Csatlakozzon a Journal szerkesztői oldalának szerkesztőjéhez, Paul Gigothoz, valamint Kimberley Strassel és Karl Rove rovatokhoz Dallasból, miközben megvitatják, hogy az infláció, Donald Trump és a Legfelsőbb Bíróság abortuszra vonatkozó döntése hogyan befolyásolja a félidőt. Mi a tét a képviselőházban és a szenátusban? Vajon annyit ér a vörös hullám, amennyit jósolnak? A testület taglalja, hogy a választások mit jelentenek a gazdaság számára, Biden elnök törvényhozási programját és a 2024-es elnökválasztási versenyre való felkészülést.

A WSJ+ tagjait felkérik, hogy vegyenek részt ezen az exkluzív tagi eseményen élőben Dallasban, TX, vagy élő közvetítés útján október 17-én, hétfőn 19:00 CT / 20:00 ET. Vásárlás jegyeket a dallasi élő eseményre, vagy regisztrálhat a virtuális élő közvetítésre.

Lozada úr darabjának nem szándékos gazdagságát az adja, hogy ő maga is viccmeséléssel foglalkozik, amiben mindez a republikánusok munkája, a 2000-es, 2004-es, 2016-os és 2018-as demokrata választási tagadások nem léteznek. a gyártott Oroszország összejátszásos hazugság nem létezik, Mr. Biden nem a fehér felsőbbrendűség fenyegetését játssza ki saját hasznára, ő és szövetségesei nem korbácsolnak egy éghajlati apokalipszist, amelyet sehol sem találtak a tudományban.

A vicc folytatódik. Nézze meg a Washington Post és a New York Times múlt héten megjelent furcsán hasonló kezelését John Durham különleges ügyvédi vizsgálat lezárásáról szóló hírekről, amelyeket mindkét lap mért és hiányosnak talált Trump úr saját hiperbolikus és önérdekű retorika.

Mióta Trump úr a mércéje mindennek? Csak akkor, ha ez azt a célt szolgálja, hogy figyelmen kívül hagyja Mr. Durham azon teljesítményét, amellyel az összejátszással kapcsolatos csalás mélyére jutott, amit a sajtó megtagadt. Példa: Részletes állítása, miszerint a szexjelenet egy moszkvai szállodában, amelyről a média két évig gyönyörködött, teljesen kitalált, és egy fizetett demokrata „nyomozó” egy forrásnak tulajdonította, aki visszautasította a felhívását.

A vicc jelen van Trump úr és a média örömében, hogy a New York-i főügyész 214 oldalon nem állított semmiféle bűncselekményt, mivel Trump úr eltúlozta vagyonát a bankhitel-ellenőrzőknek, akik a földön lévő összes ember közül pontosan tudták, kik azok. foglalkoztak (ellentétben a nyilvánossággal, amely névértéken fogadta el a média oroszországi tudósításait, csak azért, hogy később kiderüljön, ez egy lozadi „vicc”.)

Mr. Lozada vicc-metaforája megragadja a kortárs politikai fanatikusok ősi cinizmusát (kivéve az ő oldalán állókat), de talán nem ad elég hitelt a nyilvánosságnak. Ha az én interakcióim erre utalnak, a választók gyors előrelépést tettek a politikánkban az abszurditás felé vezető fordulat dekódolásában, mint valami, ami a nagy divat megmagyarázhatatlan hullámaihoz hasonlít, de még mindig felfogják, hogy a mögöttes hatalmi harc hogyan érinti azokat a dolgokat, amelyek érdeklik őket. mint a munkahelyek, a bűnözés és az oktatás.

A baj valódi forrása – vagy talán csak az igazi vicc – egy híripar nem érdekli többé, hogy mit mondanak, hanem csak az, hogyan használhatók fel. A színlelés egy modernizáló impulzus, amelyben az „objektivitás” hagyományos mércéit félreteszik magasabb, konzekvencialista célok érdekében. De megvan az oka annak, hogy a sajtó mottója korábban ez volt: „Mondd az igazat, nem számít, kinek az ökrét nyírták”. Nem tudhatjuk és nem is tudhatjuk, hogyan alakul a jövő. Vegyük azt az egyszerű dolgot, hogy őszinte legyél az orosz álhírrel kapcsolatban. Az igazság elismerésével erősítjük Trump urat – vagy megmutatjuk a szavazóinak, hogy a média és a kormányzati elit nem menthetetlenül korrupt, és talán legalább egy részében megbízhat benne?

Becsületükre legyen mondva, hogy a Post és a Times néhány vezető rovatvezetője merész újdonságokat mutatott be a közelmúltban, felismerve az összejátszásos csalás maró hatását hatás a közbizalomról. 2020-ban azt javasoltam, hogy Joe Biden tegye ugyanezt; a durhami nyomozás támogatásával nagy lépést tehetett volna az általa hirdetett megbékélés előmozdítása felé. Hallgasd meg most a beszédeit, és rájössz, hogy soha nem érdekelte a megbékélés. Lozada úr értelmében „mondta a viccet”. Mr. Biden érdeke abban rejlik, hogy felkeltse a Trump-féle fanyarságot, ami számára a legjobb megoldás meghosszabbítva saját támaszát a színpadon át.

Vannak reményfoszlányok, például arra utaló jelek, hogy a CNN új tulajdonosa ezt akarja takarítani cselekedete, de vigasztalja magát azzal is, hogy az idő sok probléma megoldója. A mai riporterek és szerkesztők nyugdíjba vonulnak, és megkapják végső jutalmukat. Ahogy a néhai Steve Jobs mondta egy stanfordi tanévnyitó beszédében, a legfőbb ok, amiért az emberiség örökkévaló reménye fakad, az a megújulás lehetősége, amely abból fakad, hogy végül mindannyian a halandósági táblázatok áldozatai leszünk.

A Miami Nemzeti Konzervativizmus Konferencián 2022. szeptember 11-én tartott vitaindító beszédében Ron DeSantis kormányzó kiemelte, hogy Florida miben különbözik a liberális vezetésű államoktól az életminőséggel kapcsolatos kérdésekben, beleértve az adókat, az oktatást és a bűnözést. Képek: LA Times/Getty Images/Reuters Composite: Mark Kelly

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Minden jog fenntartva. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8



Az eredeti cikk itt olvasható